[行政法令類]本案例涉及抗告人(即原告)報名參加公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試，因不符該考試規則之資格，經考選部(相對人暨被告)予以退件，抗告人不服，提起訴願，遭決定駁回，爰以此項考試雖已舉行完畢，但因該爭執事項於未來仍有重複發生危險之可能，實有即受確認判決之法律上利益，而依行政訴訟法第6條第1項規定，提起行政訴訟，請求確認具有應考資格。

爭執所在：行政訴訟法第6條第1項之解釋及適用。...

[行政法令類]本案例涉及案例事實為98年度判字第845號判決之被上訴人(即原告)為澎湖縣議會第16屆第1選舉區議員選舉候選人，因該選舉區議員呂春茶以婦女保障名額當選違反公職人員選罷法案件，經法院判決有期徒刑5個月，並褫奪公權2年確定，經內政部解除其職權，被上訴人陳情遞補，原處分機關認遞補婦女保障名額有選罷法第68條之2第2項但書規定之適用。後來行政爭訟中，台中高等行政法院判決訴願決定及原決定均撤銷，並命被告應作成准由原告遞補議員選舉缺額之行政處分。案經上訴，最高行政法院則將原審判決廢棄，並將被上訴人在第一審之訴予以駁回。

爭執所在：憲法婦女保障名額與選罷法有關遞補最低得票數規定之適用問題。...

[行政法令類]本案例為某受聘國小教師，以個人生涯規劃因素提起辭呈，經校長批准並由教師評審委員會審議通過，縣府核准備查在案。後該教師請求撤銷辭呈，未被同意。遂提起確認公法契約關係存在之訴，遭無理由駁回。

爭執所在：包括公立小學教師聘約之法律性質為何？教師自行提出辭呈，學校與教師兩造間之聘任契約何時終止？...

[行政法令類]本案例涉及因某公司負責人及扣繳義務人，因積欠扣繳稅款及罰鍰，財政部中區國稅局乃依行為時限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境實施辦法第2條第1項，報由財政部函請內政部入出國及移民署限制其出境。當事人主張違反行政法義務之行為終了已超過3年，原處分機關之行政裁處權應已罹於時效而不得行使。

爭執所在：限制出境處分之性質及其消滅時效問題。...

[行政法令類]本案例涉及行政機關公布之政策白皮書是否屬行政處分的問題。

爭執所在：行政處分之構成要件。...

[行政法令類]本案例涉及公立學校教師之聘任之性質為何？對不利益行政處分之救濟等議題。

爭議所在：教師法第33條，第29條第1項。...

[行政法令類]本案例涉及解釋，為社會秩序維護法中關於「罰娼不罰嫖」之規定是否違憲？

爭執所在：社會秩序維護法第八十條第一項第一款是否違憲？...

[行政法令類]本案例涉及釋憲，乃針對未經考試而取得與經依法考選為記帳士相同資格規定之記帳士法第2條第2項是否違憲。

爭執所在：記帳士法第2條第2項是否違憲？...

[行政法令類]本案例為中部科學工業園區開發籌備處於96年3月15日成立中部科學工業園區管理局……經行政院環保署決議有條件通過環境影響評估審查即無須進行第二階段環境影響評估程序。當地居民不服，以利害關係人身分向行政院提起訴願，遭駁回，續向台北高等行政法院提起行政訴訟。案經審理後，台北高等行政法院提起行政訴訴。案經審理後，台北高等行政法院作成撤銷審查結論之判決。環保環不服，提起上訴，亦遭駁回而告確在。

爭執所在：環境法上鄰人訴訟(訴訟權能)，環境影響評估之制度目的，行政裁量與行政判斷的司法審查，暫時權...

[行政法令類]本案例涉及交通標誌、標線之法律性質及其爭訟權能之判定。案例事實為原告為台北縣中和市景平路241巷某住戶。台北縣政府(即被告)於96年5月3日會同所屬交通局、警查官中和分局、當地景平里辦公室及台北縣中和市公所勘查該路巷、決議於該路巷補繪禁停紅線及「消防通道」字樣，不可隨意停車。被告於96年5月23日以書函檢附決議知會中和分局，給予民眾7天勸導期，7日後再執行取締拖吊。原告就該函提起訴願未果等。

爭執所在：交通標誌、標線之法律性質及其爭訟權能之認定。...