案例事實

一場清晨的無妄之災

故事發生在一個清晨，那是許多上班族匆忙通勤的時刻。我們的當事人周先生，騎著機車沿著馬路行駛，依規矩直行，心中盤算著當天的工作。

然而，就在洩洪橋附近，危險悄然而至。對向一輛由被告楊某駕駛的自用大貨車，無視該路段明晃晃的「禁止左轉」標誌，竟貪圖方便貿然違規迴轉。這一突如其來的舉動，讓原本平穩的車流瞬間大亂。

周先生見狀緊急煞車，但危機並未解除。緊跟在他後方的另一名騎士被告陳某，因為未保持安全距離且未注意車前狀況，煞車不及，重重地從後方追撞了周先生的機車。

「碰！」的一聲巨響，周先生連人帶車倒地。

急診室裡的「隱形危機」 被送往醫院急診時，醫師初步診斷為頭部外傷、肩膀與下背部挫傷（A 傷勢）。當下看起來似乎只是皮肉傷，周先生也以為休養幾天就好。但隨著時間推移，真正的惡夢才開始。

出院後的幾個月，周先生發現右肩與臀部的疼痛不僅沒消失，反而越來越劇烈，甚至影響到他的工作能力與日常生活。經醫院深入檢查，才發現他患有「右肩尖峰鎖骨關節創傷性關節炎」及「右臀部深部位梨狀肌慢性發炎」（B 傷勢）。

被告的冷漠與質疑 當我們向對方提出賠償請求時，對方的態度令人心寒。他們緊抓著一個點不放：「急診診斷書上根本沒寫到肩膀關節炎和梨狀肌發炎，這些肯定是周先生自己年紀大退化，或是工作久坐造成的，跟車禍無關！」

這就是車禍案件中最棘手的「因果關係中斷」抗辯。面對對方的推託與質疑，周先生找到了天秤座法律事務所。

在本案中，律師採取了「步步為營、攻守兼備」的訴訟策略，主要針對「連帶責任」、「傷勢因果關係」及「程序攻防」三大主軸進行佈局。

(1) 鎖定「共同侵權行為」，讓雙方都跑不掉

許多當事人常問：「前面的車亂轉，後面的車撞我，到底該找誰賠？」 答案是：都要賠。 我們引用 民法第 185 條第 1 項前段，主張大貨車的違規迴轉與後車的追撞，雖然是不同行為，但客觀上共同導致了周先生受傷的結果。因此，兩人構成「共同侵權行為」，必須負「連帶賠償責任」。這意味著，周先生可以向任何一方請求全額賠償，避免被告互踢皮球。

(2) 破解「隱形傷勢」的迷思：建立醫療黃金證據鏈

針對被告質疑 B 傷勢（肩關節炎、梨狀肌發炎）是「退化」而非「車禍」的指控，我們沒有陷入口水戰，而是回歸科學證據。 我們整理了周先生從車禍當天到後續一年半的 完整就醫紀錄，向法院證明：

連續性：周先生在車禍當日除了急診，隨即轉往復健科就診，並明確主訴「右肩著地、右臀疼痛」。

醫理分析：我們引用醫療實務觀點，主張深層肌肉與關節的損傷，往往因為初期受到急性外傷（如擦挫傷）掩蓋，加上身體處於紅腫熱痛期，導致第一時間無法經由肉眼或簡易檢查發現。

鑑定報告：我們聲請醫院進行鑑定，最終鑑定報告確認勞動力減損與車禍有關，成功駁斥了「退化說」。

(3) 運用「民事訴訟法第 196 條」封殺對手的拖延戰術

這是一記漂亮的程序戰法。在本案審理初期，被告對於我們提出的看護費、交通費及薪資損失金額，曾在庭上表示「不爭執」。沒想到過了將近一年，被告突然反悔，開始爭執這些費用。 這時，我立即向法官主張引用 民事訴訟法第 196 條第 2 項：「當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。」 我們強調被告的行為是在惡意拖延，法院最終採納了我們的主張，直接駁回被告後續的爭執。這一招，直接保住了周先生數十萬元的賠償金，這也是專業律師存在的價值——不僅懂實體法，更懂程序法。

這個案件的勝利，不僅是數字上的 180 餘萬，更是對「受害者正義」的堅持。很多車禍受害者因為不懂醫學與法律的連結，在保險公司一句「這是退化」的質疑下就放棄了。但周先生選擇了信任天秤座法律事務所，我們也用專業證明：只要證據搜集得當，法律會還你公道。

關鍵一：確認違規事實與連帶責任

法院引用 道路交通安全規則第 106 條（禁止左轉路段不得迴車）及 第 94 條（注意車前狀況），認定被告林某違規迴轉、被告許某未保持安全距離，兩者皆有過失。 依據 民法第 184 條（侵權行為）及 第 185 條（共同侵權行為），判決兩名被告應負連帶賠償責任。

關鍵二：認定「B 傷勢」具有相當因果關係

法院在判決書中精闢指出：「身體內部器官、肌肉或骨骼受損，常因肉眼無法即時發現...需待相當時間經過後，始因感到不適就醫而發現。」 法院採信了我們提供的病歷證據，認定林先生後續確診的右肩與臀部傷勢，與車禍具有 相當因果關係，被告辯稱的「退化」不足採信。

關鍵三：賠償項目的全面核准

法院依據 民法第 193 條（侵害身體健康之財產損害）及 第 195 條（非財產上損害），准許了以下項目：

醫療費用：（全額准許）。

看護費用：法院特別強調，雖然是由配偶照顧，但「親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢」，依舊應由加害人賠償，這是實務上對被害人權益的重要保障。

交通費用：考量周先生傷勢，搭乘計程車就醫屬必要支出。

勞動力減損：這是金額最高的一項。法院採納鑑定結果，認定減損比例 15%，並計算至 65 歲退休，依霍夫曼係數扣除中間利息後一次給付。

精神慰撫金：考量周先生經歷漫長復健的身心痛苦。

關鍵四：程序上的正義

法院在判決書中明確引用 民事訴訟法第 196 條第 2 項，對於被告在訴訟後期才提出的抗辯（爭執看護費、薪資損失等），認定其「意圖延滯訴訟」，直接宣告「不予採納」。這證明了訴訟過程中，律師對於「時效」與「誠信原則」的把關至關重要。

#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師