案例事實

清晨倒車進停車格的小貨車，撞上直行機車。被告駕駛小貨車沿路行駛，並在左側路邊停車格前準備倒車入格。依規定，倒車應顯示倒車燈光或手勢，並 「謹慎緩慢後倒，注意其他車輛及行人」，但被告卻未妥善注意後方動態，在後方仍有車輛行駛的情況下持續倒車。同一時間，原告騎乘普通重型機車沿同一路段對向直行而來，結果與倒車中的小貨車發生碰撞，造成人車倒地。

如何讓法院認定「主因在對方」？

法律基礎：侵權行為責任＋動力車輛責任

本案求償的核心法律依據為：《民法》第184條第1項前段：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。《民法》第191條之2前段：汽車、機車等動力車輛在使用中加損害於他人者，駕駛人應負賠償責任。搭配《道路交通安全規則》第110條第2款：汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。

因此，只要能證明：

1. 被告在倒車時未盡注意義務（有過失）
2. 該過失與原告受傷間具「相當因果關係」

就能依上述法條，請求被告負賠償責任。法院在判決中明確指出，被告倒車時疏未注意後方車輛，確有過失，且其過失行為與本件損害間具相當因果關係。

六大損害項目如何主張？

律師協助原告，依 《民法》第193條、第195條、第196條，逐一計算並舉證各項損害：

1. 醫療費用
   以醫院診斷證明、住院及門診醫療收據為憑，法院全額採認。
2. 交通費用
   以就醫往返之計程車車資試算與相關收據作為證明，獲法院肯認。
3. 不能工作之損失
• 依《民法》第193條第1項：身體健康受損，喪失或減少勞動能力者，得請求賠償。
• 透過薪資單、請假紀錄，計算住院與休養期間的薪資減少。
4. 看護費用
• 雖然實際照顧者為家人，未必有實際給付現金，但最高法院見解認為：親屬看護所付出的勞力仍可視為可賠償之損害，不應讓加害人「因被看護人有親情照顧而得利」。
• 依行情表與診斷書所載需他人照護期間，按每日 2,400 元計算 28 天，法院全額採認。
5. 機車修理費
• 依《民法》第196條：物被毀損，可請求因毀損所減少之價額，以必要修復費為標準。
• 法院考量機車已使用一定年限，依折舊計算後認定合理修復金額為 12,435 元，超過部分不予採認。
6. 精神慰撫金
• 依《民法》第195條第1項前段：身體、健康遭不法侵害者，得請求相當金額之慰撫金。
• 法院綜合雙方教育程度、職業、收入、加害行為態樣及受傷程度後，核定 50,000 元為相當金額。

實務建議：
發生車禍後，請務必完整保存醫療單據、工作請假紀錄、薪資單、車輛維修估價單、看護相關證明，這些都是法院計算損害金額時最關鍵的證據。

面對「與有過失」：不要怕，重點是比例與原因力

被告在本案中主張：事故是原告「自己撞上來」。法院則依車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，認定：

• 被告倒車未注意後方車輛，是肇事主因
• 原告行經停車格路段未充分注意車前狀況，為肇事次因

法院依 《民法》第217條第1項 規定，衡量雙方過失及原因力大小，認為被告應負70%，原告負30%較為公平，並在此基礎上減輕被告需負擔之金額。

律師觀點：

• 很多當事人聽到「你也有過失」就以為自己不可能拿到賠償，這是一個常見迷思。
• 實務上關鍵常常不是「有沒有過失」，而是「過失比例」與「誰是主因、誰是次因」。
• 即使有部分疏忽，只要透過鑑定、現場圖、照片與專業法律主張，仍有機會讓對方負擔較高比例責任，就像本案最終仍拿到70%的賠償。

確認加害行為與責任基礎

• 被告倒車時未謹慎注意後方車輛，違反《道路交通安全規則》第110條第2款。
• 依《民法》第184條、第191條之2，構成過失侵權與動力車輛駕駛人責任。

認定損害項目與金額

依《民法》第193條、第195條、第196條，逐項審酌醫療費、交通費、工作損失、看護費、機車修理費及精神慰撫金，最後合計30餘萬元。

適用「與有過失」減責

• 原告騎車行經停車格路段時，未盡注意車前狀況，違反《道路交通安全規則》第94條第3款。
• 法院依 民法》第217條第1項，認被告負 70%，原告負 30%。

遲延利息與假執行

• 依 《民法》第229條第2項、第233條第1項、第203條，自起訴狀送達翌日起，被告須就21餘萬元按年利率5%支付遲延利息。

因屬簡易訴訟程序之勝訴判決，法院依民事訴訟法規定宣告原告勝訴部分得為假執行。

#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師