爭執所在：民法第195條第1項所謂回復名譽之適當處分是否侵害言論自由。
大法官見解：(大法官會議釋字第656號解釋)
大法官會議釋字第656號解釋認為民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。
本案例涉及第三人明知非係爭標的物之出資與建人，而仍提起第三人異議之事，並同時聲請停止強制執行是否構成侵權行為之問題。
