爭執所在：民法第197條之解釋及適用。
法院見解：(最高法院98年台上字第1799號判決)
最高法院認為，民法第197條第1項後段既謂「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」，自須以侵權行為成立為必要，而關於侵權行為損害賠償請求權，以實際受有損害為成立要件，因此，侵權行為請求權之消滅時效，除加害行為外，尚須有損害之發生始能起算，否則，雖有加害行為，但損害尚未發生，其侵權行為之成立要件尚未具備，時效自不得開始進行，本件被害人因房屋倒塌罹難死亡而發生損害，其侵權行為請求權之消滅時效，應於損害發生後始能起算。
本案例為立遺囑人雖然精神狀態正常，未喪失辨別事理能力及與人溝通、書寫、按指印等能力。但因病插管致不能言語，只能以氣音、手勢或肢體動作與人溝通。今指定3人為見證人，其中一人代筆遺囑，其代筆遺囑是否符合代筆遺囑之方式而生效力。
