爭執所在：民法第197條之解釋及適用。
法院見解：(最高法院98年台上字第1799號判決)
最高法院認為，民法第197條第1項後段既謂「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」，自須以侵權行為成立為必要，而關於侵權行為損害賠償請求權，以實際受有損害為成立要件，因此，侵權行為請求權之消滅時效，除加害行為外，尚須有損害之發生始能起算，否則，雖有加害行為，但損害尚未發生，其侵權行為之成立要件尚未具備，時效自不得開始進行，本件被害人因房屋倒塌罹難死亡而發生損害，其侵權行為請求權之消滅時效，應於損害發生後始能起算。
本案例涉及債務人提供其所有之不動產為債權人設定最高限額抵押權後，將該不動產出售第三人，並於預告登記後，交付其占有。等到債權人實行其抵押權，經三次拍賣均無人應買，再經以底價公告應買，亦無人應買。等到債權人再聲請特別減價拍賣，則可否認為第三人基於買賣之占有已影響抵押權，而請求將該占有除去？
