動物造成他人受傷或財物損害，原則由「動物占有人」負損害賠償責任；占有人若能證明已依動物種類與性質做「相當注意之管束」，或縱使相當注意仍無法避免，才可能免責。本文一次整理成立要件、免責與抗辯、可請求項目、蒐證清單與處理流程。

30 秒先懂：你只要記住 5 個重點

動物造成損害，原則先找「占有人」負責（不一定是登記飼主）。

占有人不是「一定要賠」但責任很重：除非能證明已做「相當注意之管束」，或縱使相當注意仍不免損害，才可能免責。

若是第三人或其他動物挑動導致咬傷/衝撞：占有人對外仍可能要先處理，但之後可向挑動者或他動物占有人求償。

被害人若有與有過失（例如明知會咬仍伸手逗弄、闖入警示區等），法院可減輕或免除賠償。

請求權有時效：通常自「知道損害 + 知道賠償義務人」起算 2 年；自侵權行為發生起算最長 10 年。

一、民法第190條在管什麼？為什麼「不是飼主也可能要賠」

民法第190條的核心是：動物造成他人損害時，法律把風險原則上放在「實際管控動物的人」身上。條文明文規定：動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任；但占有人若能證明已為相當注意之管束，或縱為相當注意仍不免損害，則不負責；另若損害係第三人或他動物挑動所致，占有人對挑動者/他動物占有人有求償權。

這也是實務上常見的「爭點來源」：

牽狗散步的人、寄養照顧的人、店家用來看門的狗由誰管，都可能被認定為占有人。

「占有人」重點在事實上的支配、管理、管束能力，不只看名義登記。

二、誰是「動物占有人」？

以下情境常見被認定與「占有人」相關（以個案事實判斷）：

飼主本人：通常同時是占有人（最常見）。

家人/同住者：日常共同餵養、帶出門、能決定是否繫繩、是否關籠者。

受託照顧者（寄養、臨托、到府照顧、遛狗員）：在受託期間具管理管束權限者。

店家/工地/農場管理者：以動物看門、驅趕等用途而實際支配者。

反過來說，若只是「偶然路過」或「短暫接觸」但沒有管束能力，通常較難被認定為占有人；不過是否具備「能控制、能預防」的事實仍是關鍵。

三、責任怎麼成立：被害人要證明什麼？占有人要證明什麼？

(1) 你是被害人：通常要先證明「三件事」

確有損害（人身傷害、財物毀損、必要醫療費等）

損害是動物造成（咬、抓、追撞、衝撞致摔倒等）

對方是占有人（誰在帶、誰在管、誰能控制）

(2) 你是占有人：常見的「舉證責任」更關鍵

民法第190條的設計，在實務操作上常被整理為「推定過失責任」的風險分配：被害人不必先證明你哪裡疏失，你反而需要提出證據證明你已經做到「相當注意之管束」或損害「不可避免」，才有免責空間。

四、什麼叫「相當注意之管束」？這 6 類證據最常決定勝負

「相當注意」不是一句口號，而是看動物種類、體型、性質、環境風險、以往行為紀錄等綜合判斷。

以下是占有人最常被要求拿出的管束證據（也最常被法院檢視的點）：

牽繩/胸背帶是否妥當（長度、是否放任奔跑、是否在人多處放開）

口罩（嘴套）/籠具：是否針對可能咬人的犬隻採取加強措施

場所管理：大門、圍籬、告示牌、寵物區隔是否到位（尤其社區/店家/工地）

飼養紀錄與行為史：是否曾咬人、是否有攻擊傾向而仍放任

事發當下的影像/證人：監視器、行車紀錄器、路人證詞

是否存在外力挑動（第三人逗弄、投擲物品、他犬衝撞引發）

以上也呼應常見整理：免責關鍵在於「已依種類性質做相當注意」或「縱使相當注意仍不免損害」。

五、被害人也可能要負責？

就算動物確實造成損害，仍可能出現賠償比例被打折的情況：例如被害人明知狗會護食仍伸手搶食、看到警示仍闖入圍籬、逗弄犬隻、刻意激怒等。

民法第217條明定：損害發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。
這條在動物致害案件中常被用作「比例攻防」：

被害人行為是否具可預見風險

是否有替代安全做法而不採取

是否擴大損害（例如拒絕就醫導致感染擴大）

六、可以請求哪些賠償？

(1) 人身傷害的財產上損害

常見項目包含：醫療費、復健費、看護費、交通費、工作損失、未來增加生活需要等。
民法第193條規定：不法侵害他人身體或健康，對於喪失/減少勞動能力或增加生活需要時，應負損害賠償責任，並可視情形以定期金方式支付。

(2) 財物損害

例如被咬破的衣物、眼鏡、手機、包包；或狗追車造成機車摔倒、車損等，原則可請求修理費/價值減損等（仍需證明因果關係與合理性）。

(3) 精神慰撫金

若造成身體、健康等人格權受侵害，被害人可依民法第195條請求相當金額之賠償。
實務上慰撫金高低通常取決於：傷勢程度、治療期間、疤痕、是否影響工作/生活、雙方態度、和解誠意等。

七、可能只有民事嗎？刑事風險要不要注意（過失傷害）

若占有人疏於管束，導致他人受傷，有時也會被害人考慮提出刑事告訴（視個案事實與證據而定）。刑法第284條規定：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者刑度更高。

提醒：刑事能否成立、是否屬告訴乃論、以及與民事和解的策略安排，都需要依證據與程序節點做規劃（例如筆錄、鑑定、調解時程等）。

八、處理流程懶人包：被害人 vs. 占有人，第一時間怎麼做最有利

（A）你是被害人：6 步驟降低「證據流失」

先就醫、保全傷勢：急診紀錄、診斷證明、傷口照片（含日期）。

現場蒐證：咬傷位置、血跡、破損物、動物外觀、牽繩/圍籬狀態、警示牌。

調取影像：監視器、行車紀錄器，並盡快以書面/訊息請求保存。

確認占有人身分：姓名、電話、住址、飼主/照顧者關係。

彙整費用單據：醫療、交通、看護、工作損失證明。

協商或調解：先談「合理損害」與「分期/一次」；不成再評估存證信函與訴訟。

（B）你是占有人：5 件事做對，才有談判與免責空間

立即協助就醫、留下聯絡方式（避免被認定態度惡劣，增加爭議成本）。

保全你已管束的證據：牽繩、嘴套、圍籬、告示、事發影像。

釐清是否有第三人/他動物挑動（未來求償權布局）。

不要輕率承認「我沒牽繩/我就是沒管好」：筆錄/訊息都可能成為證據。

評估和解條款：一次給付、分期、醫療費上限、保密、撤告與否等。

九、FAQ：

Q1：狗有牽繩還咬人，一定不用賠嗎？
不一定。牽繩只是「相當注意」的其中一環，仍要看牽繩長度、現場人潮、犬隻習性與你是否可預見風險等綜合判斷。

Q2：我只是幫朋友遛狗，咬到人也算我嗎？
可能算。關鍵在你當時是否對狗有事實上的管束能力，可能被認定為占有人。

Q3：被害人先逗狗、摸狗才被咬，還能求償嗎？
仍可能求償，但賠償金額可能因「與有過失」被減輕或免除。

Q4：狗是被旁人丟石頭激怒才咬人，誰負責？
對外仍可能先由占有人面對民事求償，但占有人可依民法第190條第2項向挑動者求償。

Q5：只有衣服被咬破，沒受傷，也能請求嗎？
可以。財物損害本來就屬可賠範圍，但要提出破損、價值或修理費等證明。

Q6：精神慰撫金一定有嗎？
不一定。通常要能說明人格權受侵害所致精神痛苦（例如傷勢、疤痕、治療期影響生活工作），並由法院斟酌核定。

Q7：我多久內一定要提告？
原則上自你「知道損害與賠償義務人」起 2 年不行使而消滅；自侵權行為發生起最長 10 年。

Q8：和解後還能再告嗎？
要看和解內容是否包含「拋棄其餘請求」、是否約定撤回告訴/撤回起訴、是否屬全面終局解決。條款寫法非常關鍵，建議由專業人員審閱。

十、實務建議：把「風險」變成可控（也讓協商更好談）

對被害人：把「傷勢證明 + 影像 + 費用」三件事做足，協商會更快、訴訟成本更低。

對占有人：你要能拿出「當下我做了什麼管束」的證據，才有機會主張免責或降低比例。

對雙方：多數案件的最優解往往是「快速處理合理損害 + 明確終局條款」，避免延伸成刑民並行與社群輿論風險。

#更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務

#台中律師