一、「非財產上損害」是什麼？

民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」本條將人格權具體化，是受憲法保護的基本權利。

從字面上來看，是指並非可以用金錢來衡量的損害，條文中有「健康」，例如車禍不只是車損，還有人傷，甚至是精神與心理上的痛苦，依本條法規都可以請求損害賠償，就是指「慰撫金」。

二、「法人」是什麼？

政府、法定機構或公司等，就是常見的法人。法人是由法律創造出來的社會組織體，目的為使法人得與社團之成員或財團之財產分立。而以獨立之單一經濟個體從事法律交易，對外由「董事」作為法人代表人。

民法第26條規定：「法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。」從本條規定可知，法人還是可以主張人格權，只是因性質的限制和自然人不同，例如公司還是有姓名權、名譽權及信用等權利，只是不含專屬於自然人（人類）的權利，例如生命權、健康權等。

三、法人可以請求慰撫金嗎？法院見解已變更！

過去法院實務多認為法人不能請求名譽權損害之精神慰撫金。但本篇大法庭裁定針對因侵權行為或債務不履行，侵害法人之名譽或信用之情形，認為該法人可以主張慰撫金，作成統一法律見解，理由有二：

(一)世界潮流的趨勢

自民國88年，民法第195條第1項規定至今亦逾25年，於此期間，社會生活及交易型態、大眾媒體之面貌、訊息傳遞方式與速度，均與立法當時大不相同，世界潮流也有所改變，像是瑞士、法國以及歐洲人權法院等判決，都肯定法人可以請求慰撫金。

(二)實務早已擴大非財產上損害之範圍

民法第514條之8規定：「因可歸責於旅遊營業人之事由，致旅遊未依約定之旅程進行者，旅客就其時間之浪費，得按日請求賠償相當之金額。」肯認時間浪費係有別於精神上痛苦之非財產上損害。

因此非財產上損害不必再與精神上痛苦同義，很難認定依我國民法規定，法人就其人格權遭侵害所受之非財產上損害，就是不得請求金錢賠償。

四、法人若想請求慰撫金，舉證要求與自然人相同嗎？

本判決認為，如果損害是「對法人設立目的造成重大影響」而且「無法以金錢衡量」（例如公益信賴遭破壞導致募款能力受重創），雖非不得主張賠償，法人仍必須提出具體說明，包括損害是什麼、有沒有真實發生等，負擔舉證責任。

這跟自然人不同，人類受到傷害時，通常會有精神痛苦，法律認定上無待舉證，或是提供醫療證明等。但法人沒有「痛苦」的感知，因此不能直接跳過舉證，需要更清楚交代損害的內容與影響。

五、結語

這份裁定突破了「法人無精神痛苦＝不得請求」的舊有框架，只要損害對法人的名譽及信用造成深層而不可金額化的重大不利，就應給予合理的賠償。然而法人是經濟體，大多是受到可量化的財產損害，哪些損害是不可量化要請求慰撫金，尚待實務發展。