一、案件背景

高雄一名朱姓女子，長期擔任傳產老董游姓男子的看護，照顧他十年。隨著兩人相處日久，他們不僅同居，甚至在外社交場合，朱女也直接自稱是「游太太」，關係已超越單純的看護與病患。2017年，游男因肺癌末期住院，擔心子女日後與朱女為了財產對簿公堂，特別請律師在病床邊立下「約定書」，表達要把財產交給朱女，甚至還說不想留特留分給兒女。

二、問題點在於？

在簽立約定書後，朱女拿著游男的存摺與印章，到農會辦了解約，把4658萬元存款轉到自己帳戶。農會人員懷疑有問題，到醫院直接詢問游男，發現他只能微笑、點頭，無法清楚回答問題。朱女雖提出「約定書」主張自己有權，但最後仍將4658萬元全數退回游男帳戶。等到隔年游男過世後，游男的子女認為朱女有「侵占」行為，於是提告。

三、訴訟的結果

一開始，一二審法院都認定朱女未經合法授權就轉走巨額存款，判她偽造文書罪兩年徒刑。但在更審時，情況翻轉。法院認為游男在當時仍有意識，甚至能與醫師清楚表達自己要將存款轉給朱女。農會人員與律師的證詞，也證明游男確實有這個意思。因此，法院最後判決朱女無罪，最高法院也維持這個見解。

刑事案件無罪確定後，朱女轉而提起民事訴訟，主張游男的存款確實是要贈與給她，但因為她無力支付高額裁判費，只請求1000萬元，結果勝訴。

四、本案的法律重點分析

（一）病人臨終簽的「約定書」算不算數？

如果人在醫院病重時簽了文件，法律上有效嗎？本案游男請律師到醫院立「約定書」，表達要把存款交給朱女。關鍵在於當事人簽字時是否意識清楚、有決定能力。法院調查後，醫師證明游男在簽約時，還能清楚表達想把存款給朱女，所以約定書具有一定效力。

（二）子女的「特留分」能不能被拿走？

依《民法》，直系血親子女享有法律規定的「特留分」，也就是即使父母不想給，法律仍保障法定繼承人有一定繼承遺產的權利。

本案游男不是用「遺囑」分財產，而是用「生前贈與」。也就是說，他在過世前就把錢交出去。這種情況下，游男子女仍可主張「特留分被侵害，訴請扣減遺贈財產」，而不是直接否認贈與效力。

注意！本案游男子女不能主張「贈與歸扣權」，因朱女看護並非繼承人之一：

1. 贈與歸扣：僅限於「繼承人」生前因結婚、分家、營業所受的三種贈與應該計入應繼遺產，目的是要將遺產公平分配給各繼承人。
2. 特留分之扣減權：適用於「任何受贈人」（可能是繼承人、非繼承人之第三人例如朋友、看護等），只要贈與或遺贈侵害到繼承人的特留分時，就可以主張。

（三）朱女為何可以在後續的民事訴訟拿到該筆贈與？

社會大眾很容易覺得：「這就是看護趁機侵吞財產吧？」但法律上要看證據。若朱女只是自己偷偷轉走錢，當然會構成侵占或偽造文書等。但法院查明後，發現游男確實有贈與的意思，還找律師做見證，醫師與農會人員也佐證游男有基本意識，所以認定是「合法贈與」，而不是偷拿。

因此朱女獲判無罪後，提起民事訴訟爭取獲贈財產，既然游男有明確「贈與」的意思，且有律師文件與證人支持，這份贈與關係應成立。故判決游男的家屬依法繼承被繼承人的所有權利及義務，必須在遺產範圍內，履行游男與朱女間的贈與契約，支付朱女1000萬元。

五、律師的話

由本案可知，敗訴後堅持上訴非常不容易，但真的可能有翻轉的機會。且若家裡有重大財產處分，最好請專業律師或公證人見證，以減少爭議。