案例事實

檢方指控被告在公司內訓課程中，以「保證每月最少升值5％、年度至少60％」及「每季代售保證」等語吸引投資，致投資人匯款入股。

（1）詐欺取財（刑法第339條第1項）
刑法第339條第1項規範，以詐術使人交付財物者，成立詐欺取財。法院審理本案，着眼於「確定性保證」的語句及與之相應的招商行為，認投資人因此陷於錯誤而匯款，遂以詐欺取財論處。建議實務上：凡涉募資或股權讓售之公開宣傳與說明，避免使用具有「保證報酬/升值」字眼，並保留風險揭露與不保證獲利的完整紀錄，以降低被認定為詐術的風險。

（2）銀行法非法經營之要件（銀行法第125條、第29條、第29條之1、第5條之1）
要成立「非法經營收受存款」罪，須有向不特定或多數人收受資金，並約定返還本息或顯不相當報酬等要件，且具有經營態樣。本案法院說明了定義與構成要件，惟就具體證據（人數、屬性、金額、方法、經營性等）未能達到無合理懷疑的程度，故諭知無罪。此對企業募資或會員計畫而言，提醒：制度設計若涉及對價與報酬，結構、話術與對象範圍必須審慎合規，避免跨入「收受存款」的雷區。

（3）訴訟策略與量刑爭點（刑事訴訟法第154、301、308）
一審即依「無罪推定與嚴格證明」原則，對銀行法罪嫌不成立部分諭知無罪（刑事訴訟法§154、§301、§308）。二審階段，被告與告訴人達成協議並返還全部款項，成為量刑上重要之有利事由，法院因此撤銷原審有罪部分的量刑基礎，改判較輕的5月，並否定原審沒收追徵之處理。提醒被告方：及早回復損害、積極和解，常能在二審爭取到量刑實益，甚至影響沒收追徵的結論。

本案的「成功」並非全盤無罪，而是聚焦關鍵攻防

一方面在一審即拆解銀行法構成要件、取得無罪確定；另一方面在二審補強量刑有利事由（和解與返還），從而達成撤銷原審量刑、改判較輕且免沒收追徵的實質成果。對於正面臨相似爭議的讀者，建議儘早與專業律師盤點對話紀錄、合約條款、募資流程、對象範圍與風險揭露，並同步規劃損害回復與溝通機制，以在「實體責任」與「量刑效果」兩端都爭取最大化的保護。

一審：就詐欺取財（刑法§339Ⅰ）判處徒刑6月；就銀行法非法經營收受存款部分，依刑事訴訟法§154、§301、§308之「嚴格證明／無罪推定」原則，諭知無罪。

二審：宣示「原判決關於有罪部分撤銷」，改判徒刑5月（得易科罰金），並指出被告已返還全部款項，原審就沒收追徵的論處未合，故撤銷改判；銀行法無罪部分因檢方未上訴，已確定。

更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務