前情提要

上篇解析家寧媽媽如何涉嫌業務侵占、背信、以不正方法逃漏稅捐罪三個罪行，本篇將以家寧父親涉嫌非法蒐集及處理個人資料罪、幫助逃漏稅罪；家寧妹妹涉嫌幫助逃漏稅罪；家寧涉嫌無故變更他人電磁紀錄罪，他們是如何涉犯嫌以上三個罪刑做說明。

一、家寧父親如何涉嫌非法蒐集及處理個人資料罪、幫助逃漏稅罪？

（一）何謂「非法蒐集及處理個人資料罪」？

個人資料保護法第41條規定，行為人主觀上有獲利或惡意損害他人利益的意圖，而違反個人資料保護法相關規定，例如非基於特定目的（例如學術研究、公益），也未經當時人同意，未做好保護個資的安全措施，而使用他人未公開之個資於不法目的。其中損害他人利益之「利益」，僅限於財產上的利益，如果違法使用他人個資造成他人精神上痛苦的話，此種非財產上的精神或情感上利益，不會成立本罪，但可依民法請求賠償。

經調查家寧父親以不詳方式取得9人個資，並不法使用於逃稅，而不詳方式應可認為不符合個資法對個資的保護，未得當事人同意且用於不正當的逃漏稅捐目的。

（二）何謂「幫助逃漏稅罪」？

刑法第30條第1項：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」簡言之，幫助犯就是幫助犯罪的人。法律上所稱的幫助犯，須同時符合2個條件，客觀上的「幫助行為」及主觀上的「幫助故意」。

家寧父親聽從家寧媽媽指示，以不詳方式取得9人個資，充當人頭，提供家寧媽媽虛報員工薪資及支出等1609萬餘元，藉此規避公司的營利事業所得稅。以上是積極幫助家寧媽媽逃稅的行為，而且家寧父親主觀上有幫助故意，認知到自己是在幫助他人，且亦認知到家寧媽媽犯的罪是何種罪，若家寧父親只是為了自己缺錢想藉此大撈一筆，那就不會是幫助犯，單純是自己想犯罪，是逃漏稅捐罪的共同正犯。

家寧妹妹亦同，提供家寧媽媽人頭戶，是為了幫助她虛報員工薪資逃稅，只是她沒有像父親一樣多涉嫌非法蒐集及處理個人資料罪，僅是因為她有經朋友的同意取得個資。

二、家寧如何涉嫌無故變更他人電磁紀錄罪？

(一)何謂「無故變更他人電磁紀錄罪」？

刑法第359條規定之破壞電磁紀錄罪，指行為人無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人。其中，所謂「無故」指未經授權，無正當權源或事由。「變更」指更動他人之電磁紀錄原本之內容。而本條的性質，最高法院104年度台上字第2335號刑事判決認為：「本條屬於結果犯，必須該行為以致生害於公眾或他人之結果，使構成本罪。」

家寧擅自更改與Andy老師一同經營的「眾量級CROWD」 YouTube頻道密碼，既然是共同經營，家寧卻未經過Andy老師同意，變更已經存取於網站上的密碼（即電磁紀錄），以上行為涉嫌本條。

三、律師的話

成立幫助犯非常簡單，不只是本案的積極幫助行為，消極不作為（如：故意放小偷進家門）、精神上加油打氣或物質上的幫助（如：提供毒藥或刀子雖然人不是你殺的），以上都會成立幫助犯。幫助犯依法雖能按正犯的罪刑減輕，但仍會因此留下案底。即使是家人指示，仍應注意行為是否觸犯相關法令為妥。