天秤座法律網logo 諮詢專線 | 律師團隊 | 成功案例 | 存證信函 | 聲請狀表 | 法律常識 | 昭信法律事務所
logo2
 
首頁  >  法院顯微鏡
本案例涉及勞基法第11條第1項第5款之不能勝任工作之解僱。

爭執所在:解僱最後手段原則。

法院見解

法院見解:(台中地院98年勞訴字第24號判決)

勞工對於所擔任之工作確不能勝任時,雇主得預告勞工終止勞動契約,勞動基準法第11條第5款定有明文。本條款規定之「工作不能勝任」,不僅指勞工在客觀上之學事、品行、能力、身心狀況,不能勝任工作者而言,即勞工主觀上「能為而不為」,「可以做而無意願做」,違反勞工應忠誠履行勞務給付之義務者亦屬之(參照最高法院86年度台上字第688號判決要旨、86年度台上字第82號判決要旨)。惟具有「工作不能勝任」事由,應由雇主舉證證明之。又勞動契約為一繼續性及專屬性契約,勞雇雙方間非僅存有提供勞務與給付報酬之權利義務存在關係,其他如雇主之照顧義務、受雇人之忠誠義務,亦存在於契約間,是故勞動契約不應只有契約自由原則之適用,其他之正當信賴原則、誠實信用原則、手段正當性及社會性因素亦應顧慮之,準此,雇主終止契約時,對於勞工既有工作將行喪失的問題,當屬勞工工作權應予保障核心範圍,因此解釋勞基法第11條時,應要求雇主對終止契約之採用是為對勞工之最後手段,處於不得不如此實施之方式,倘尚有其他方式可為,即不應採取終止契約方式為之。申言之,須雇主於其使用勞基法所賦予保護之各種手段後,仍無法改善情況下,始得終止勞動契約,以符合「解僱最後手段性原則」(參最高法院96年度台上字第2630號判決意旨)。

■ 歡迎到「天秤座法律網」粉絲團 表達你的意見!

實用度評價:2 

相關新聞‧文章
  • 本案例涉及關係企業間員工之工作安置義務是否為解僱最後手段原則之內涵。
  • 本案例涉及雇主之懲戒與調職問題。
  • 本案例涉及最低服務年限約定及費用之償還之效力。
  • 本案例涉及台北市停車管理處工會幹部遭解僱之案。  評價:1 
  • 本案例涉及勞工對於其他共同工作之同仁重大侮辱之行為之解釋。  評價:1 

  •  馬上發表評論
    免費電話諮詢律師小叮嚀:找不到合適的解答嗎?法律條文看不懂意思嗎?
    直撥免費法律諮詢 04-2375-6755馬上解決你的法律問題,至今已有26663人順利獲得協助,並與時俱增
    關於相關問題可先搜尋相關字句
    會 員 登 入
    帳號:  全省服務據點
    密碼: 
     忘記密碼? 免費加入
    使用下列帳號登入:
    fb yahoo google  
    法 律 諮 詢 服 務
    24HR離婚見證人 | Live個人法律顧問
    虛線
    電話諮詢相關規定 |  Email諮詢
    免費線上存證信函系統
    空白存證信函表格下載
    虛線
    債權/租賃/解除契約/勞資
    律 師 函 發 送 服 務
    ►律師函意義及作用
    虛線
    ►律師函案例
    banner
    昭信法律事務所 總所地址:台中市西區忠明南路270號7樓之2 服務專線:北:(02)2925-9978 桃竹苗:(03)5720-388 中:(04)2375-6755 
    平日諮詢時間 9:00 至 19:00 (12:00 至 14:00休息)
    假日諮詢時間 10:00 至 17:00 (12:00 至 14:00休息) 
    假日諮詢電話:0982-111230
    服務據點:大台北地區 | 桃園 | 新竹 | 台中 | 彰化 | 雲林 | 嘉義 | 台南 | 高雄 | 屏東
          服務據點電子地圖 
    隱私權政策 | 合作提案 | 交換連結 | 著作權聲明 律師團隊