人格權得否繼承？人格權的經濟價值？
傳統人格權不具財產權之性質，固有一身專屬性，而不得讓與及繼承。然隨社會變動、科技進步、傳播事業發達、企業競爭激烈，常見利用姓名、肖像等人格特徵於商業活動，產生一定之經濟效益，該人格特徵已非單純享有精神利益，實際上亦有其「經濟利益」，而具財產權之性質，應受保障，其權利義務因死亡而開始繼承，由繼承人承受。
人格與精神有它的價值？可以繼承嗎？
傳統人格權係以人格為內容之權利，以體現人之尊嚴及價值的「精神利益」為其保護客體，該精神利益不能以金錢計算，不具財產權之性質，固有一身專屬性，而不得讓與及繼承。然隨社會變動、科技進步、傳播事業發達、企業競爭激烈，常見利用姓名、肖像等人格特徵於商業活動，產生一定之經濟效益，該人格特徵已非單純享有精神利益，實際上亦有其「經濟利益」，而具財產權之性質，應受保障。又人之權利能力終於死亡，其權利義務因死亡而開始繼承，由繼承人承受。
故人格特徵主體死亡後，其人格特徵倘有產生一定之經濟利益，該人格特徵使用之權利尚非不得由其繼承人繼承，而無任由第三人無端使用以獲取私利之理。果爾，系爭姓名肖像於A生前，似已具相當之經濟利益，倘其死亡後，該經濟利益依然存在，B於A死亡後，使用系爭姓名肖像得利，或無不可；然若X使用系爭姓名肖像為商標或商品包裝等，獲取私利之舉，僅獲B一人之同意，未經A其餘繼承人全體或多數之同意，且其使用方式已妨礙上訴人等其餘繼承人之合法利用，則上訴人主張被上訴人侵害A人格權及人格特徵所具財產法益之相關權利，依繼承法則，得請求回復云云（原審卷第三三頁），是否毫無足取，非無研求之餘地。
判決引自-最高法院104年度台上字第1407號民事判決
歡迎來電諮詢：04-2375-6755