調查局李姓女調查官，與陳姓人夫搞曖昧，利用加密的通訊軟體「Telegram」互傳鹹濕對話，2人還同遊日本，李女主張其不知陳姓已婚，高雄地院認為李女毫無悔意，加深陳妻之精神痛苦，判賠40萬元。
本件，李女與陳姓間加密的通訊軟體「Telegram」對話曝光，坐實李女與陳姓之間的不正當交往關係，在配偶權侵害的案件，小三也常以「妨害秘密罪」反咬元配一口，並主張元配的蒐證方法侵害小三的隱私權，究竟元配所取得的證據是否得作為審判依據？
元配違法取得之證據，縱使刑事上觸犯妨害秘密罪，其取得之證據並不當然喪失證據能力，在配偶權侵害案件中，小三常以隱密方式，妨害他人美滿的婚姻生活，如果元配取得的證據因侵害小三的隱私權而一律排除，則與保障元配的配偶權產生衝突，因此兩者之間必須做調整，容許一定程度之「不貞蒐證權」，如：行車紀錄器對話內容、Line對話截圖等證據雖侵害小三的隱私權，但為發現真實，應容許作為審判之依據，不過，如果是利用裝設針孔等方式所取得之證據，則應認為侵害隱私權甚鉅，不得採為證據。
讓人因欠債喪命？—認識合法討債之「強制執行」
