首頁
律師成功案例 債務清理.強制執行案件
刑事羈押-詐騙車手被抓到,裁准三萬元交保免羈押
案例事實
委託人 唐先生
案件結果 法院裁准3萬元交保
受任律師 楊永吉律師、張思涵律師
刑事訴訟法第101條第1項第1款規定,係以「有事實足認」被告有逃亡之虞,才可羈押,所以必須有足以釋明被告有逃亡行為的事證,才達到羈押標準
唐先生加入詐騙集團,擔任領錢的車手,在苗栗地區提領他人遭詐騙款項次數約75次,金額接近150萬元。因為唐先生未住在戶籍地,在外租屋,警察到戶籍地未找到唐先生,之後才在唐先生工作地點將其拘提到案。檢察官訊問後,唐先生坦承犯行,但檢察官認為警察之前到家中沒找到唐先生,覺得唐先生有逃亡之虞,遂向法院聲請羈押,唐先生的父親接到通知,於是委請律師到法院為兒子辯護,爭取交保機會。
律師解說
未居住於戶籍地不能當作檢察官聲請羈押之理由
律師為唐先生辯護,刑事訴訟法第101條第1項第1款規定,係以「有事實足認」被告有逃亡之虞,才可羈押 ,所以必須有足以釋明被告有逃亡行為的事證,才達到羈押標準,但其實唐先生根本沒有逃亡事實,只是沒住在戶籍地,而租屋係社會常見現象,租屋和逃亡根本沒有必然關係,不能藉此認定被告有逃亡之虞。
此外,唐先生在一個月前,也因為詐欺案經鐵路警察通知製作筆錄,唐先生也到場了,警察做完筆錄就請唐先生回家,法院若電詢鐵路警察即可得知此事,若唐先生有逃亡意圖,在鐵路警察通知自己時,就應該逃了,也不會等到這次被檢察官拘提。
綜上所述,以檢察官所提出的事證及理由,不足以認定被告有逃亡之虞,況且被告都已認罪,若以具保方式,即足以確保後續的追訴、審判及執行。
法院判決
法院裁准3萬元交保
法官開庭訊問被告及聽取律師的辯護後,認為被告尚無逃亡之虞,本案並無羈押之必要,於提裁定准許3萬元交保,唐先生不需要先在看守所待兩個月了。
羈押 逃亡 戶籍地
$sql2="select gid,topic from lawreports where iswebon=1 order by pdate desc,gid desc limit 4";
$rstt=mysql_query($sql2);
?>
律師服務
//律師成功案例ST
$kd=7;
$nrs=mysql_query("select gid,topic,img1 from LawPD where iswebon=1 order by odr");
$fst=0;
while ($nrc=mysql_fetch_array($nrs)) {
//圖片檢查
($nrc["img1"]!='')? $img1=$imgurl."Admins/textimgdir/txtimg/og".$nrc["img1"]:$img1="images/noimage.jpg";
if ($fst==0) {
$addstr="active";
$fst=1;
}
else $addstr="";
?>
}?>
Previous
Next
$sql2="select gid,topic from textdb where kd=25 and iswebon=1 order by gid desc limit 4";
$rstt=mysql_query($sql2);
?>
$sql2="select gid,topic,img1 from textdb where kd=24 and iswebon=1 order by gid desc limit 3";
$rstt=mysql_query($sql2);
?>
$fst=0;
while ($nrc=mysql_fetch_array($rstt)) {
//圖片檢查
($nrc["img1"]!='')? $img1=$imgurl."Admins/textimgdir/txtimg/og".$nrc["img1"]:$img1="images/noimage.jpg";
if ($fst==0) {
$addstr="active";
$fst=1;
}
else $addstr="";
?>
}?>
Previous
Next