政治?社運?民生?娛樂八掛? 是社會的紛爭也是廟堂的輝煌 每個人其實都身處在法律的大海裏,找尋不被淹沒的契機

小孩戳壞甜點店90萬元音響,店家也有錯嗎?

新聞報道一位媽媽帶著3歲兒子,到一家新開的音響複合式餐廳喝下午茶,但小孩四處在店裡跑跳亂摸,在店家多次提醒「弟弟,那個(音響)不可以摸」後,竟然變本加厲,甚至整個人趴在音響上,接著「啵」的一聲戳破喇叭,原本媽媽有賠償的誠意,但聽到喇叭要價90萬元後翻撿不認帳,主張必須有證據證明喇叭就是小孩弄壞的,不願意負責,接著反過來質疑,為何要擺如此昂貴的喇叭在店裡,難道店家把昂貴喇叭放在店裡也有錯嗎?


法律評析

本案若有店內監視器錄影畫面、證人、警局筆錄可證明的話,媽媽幾乎無法免除賠償責任(法定代理人對於未成年子女造成的損害,有連帶賠償責任),視音響修復費、價值減損的金額來賠償。

不過店家把昂貴的喇叭放在店裡,是否是一個地雷,讓消費者陷入高額賠償的風險?媽媽的主張很難成立,除非能證明店家把喇叭放在店裡明顯不是合理的存放方式(類似孝子撞毀超跑,但超跑有違停情事的狀況),但在本案是很難成立的,這家甜點店是「音響複合式餐廳」,音響就是一個賣點,加上這麼高級音響的附家價值就是觀賞、裝飾用,店家放在店裡也是很正常的,加上也有警語表示勿碰,也多次提醒這位小朋友不可以亂摸,但媽媽卻還充耳不聞,明顯媽媽要負全責,無法主張店家也具有過失。


相關新聞‧文章
  • 夫派友誘妻開房間拍照,觸犯妨害秘密罪
  • 詳論「凶宅」的民事法律問題
  • 從河馬阿河事件淺談相關法令
  • 退休電信員假冒維修工,幫徵信社裝竊聽
  • 虛構拒賣菲勞便當文 免罰
  • 律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
    歡迎直撥法律諮詢專線