案例事實

借錢還錢的法律關係，我們稱作消費借貸契約，也叫做要物契約，法律上只要還「實際收到」的錢就可以了。另外，倘債權人有委託代理人代為收款，則由於代理人是取得債權人之授權，故債務人若向其代理人為清償，即生清償效力。

謝先生因資金週轉困難，而向陳小姐借款100萬元，雙方簽了一張100萬元的借據，不過陳小姐實際上只匯款了95萬元到謝先生的帳戶，將5萬元充作借款的利息。嗣後謝先生因為清償困難，只能分期陸續還，陳小姐不耐久候，於是找了黑道兄弟去跟謝先生討債，謝先生在一年中不斷拼命籌款，終於陸續拿了100萬元給兄弟，豈料兄弟只把其中的40萬元拿給陳小姐，其他據為己有，陳小姐不滿，認為謝先生還有60萬元沒還，持借據向法院提告，謝先生認為自己到法庭跟法官講清楚就好了，豈料法官只開一庭就宣判，判謝先生要還60萬元給陳小姐，謝先生訝異又不滿，透過諮詢電話找到楊律師，來所尋求協助。

許多民眾認為自己只要到庭跟法官講清楚，法官會仔細去調查事實，還自己清白，但實務運作並非如此，法官何償不想下正確的判決呢？但實際上力有未逮，一個法官手上尚未審結的案件，至少7、80件以上，每次開庭也大約只有20分鐘，而我們民事訴訟是採當事人進行主義，意思就是訴訟的當事人要自己從法律、事實上答辯，並自己提出舉證的方法，且最好用書面把重點呈現給法官，法官才有足夠的資訊去做出正確的判決，如果這些事情沒做好，最後可能就會得到不利的判決，所以民眾不要小看民事案件，能事前諮詢律師，或委請律師協助，才是最好的。

楊律師為謝先生分析案情後，本案主要的爭執點有兩個，第一點就是究竟謝先生要還100萬還是95萬？第二點則是陳小姐只收到40萬元，其他兄弟自己私吞的60萬，到底謝先生算不算還錢了？

借據寫欠多少錢，就一定要還嗎？

借錢還錢的法律關係，我們稱作消費借貸契約，也叫做要物契約，法律上只要還「實際收到」的錢就可以了！如果有約定利息的話，計算利息的本金數額也是要從「實際收到」的錢來算。從陳小姐匯款給謝先生的明細來看，確實只收到95萬元，所以並沒有還100萬元的義務，只要還95萬元就可以了。

不是交給本人，算還錢了嗎？

我們法律上有一個「代理」的概念，因為事事不可能都由本人去做，不管是黑道兄弟或是討債公司，都是債主委託的代理人，討債公司能向債務人收取還款，就是獲得了債主的授權，所以債務人把錢交付給討債公司時，就等於是已經還債主錢了，發生清償的效力，所以謝先生既然已經交付了100萬元給陳小姐委託的兄弟，對陳小姐來說，就是已經獲得了100萬元的清償款項，而兄弟把錢私吞了，這是陳小姐要去跟兄弟追討的，跟謝先生無關。

所以可以得到一個結論，謝先生已經清償了全數欠款，甚至多還了5萬元，楊律師為謝先生提出上訴，請求高等法院廢棄原判決，改判謝先生不用再清償。

謝先生不需再清償債務

二審法官審理後，檢視雙方的匯款紀錄，以及謝先生和兄弟之間的line對話，認定謝先生確實已經將100萬元交付給兄弟，而陳小姐也無法否認她與兄弟的關係，二審法院判決廢棄地院的判決，改判駁回陳小姐的請求，謝先生不用再多還60萬元。

延伸閱讀：

最高法院87年度台上字第1682號判決：「金錢借貸契約係屬要物契約，故利息先扣之金錢借貸，其貸與之本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準，該預扣利息部分，既未實際交付借用人，自不成立金錢借貸。」