黃世銘成立洩密罪之理由

就案件偵查事項並總統之法定職權，檢察總長沒有向總統報告之義務，最高法院認為將機密向無關之公務員洩漏，仍構成洩密。雖然另有法界人士認為雖然原則上偵查不公開，但例外為了公益需要，偵查適度公開並不違法，也常見檢警將社會新聞或重大案件之偵辦情形發布新聞，而立法院長涉嫌關說，屬動搖國本之重大案件，檢察總長向總統報告自屬正常，但黃世銘除了口頭報告外，也將監聽譯文提供給馬英九，馬英九嗣後開始發動馬王政爭的續幕，很難符合所謂公益的條件。

馬前總統捲入教唆洩密罪

所以黃世銘也被法院判決洩密有罪確定了，既然已遭法院判決有罪，馬前總統命黃世銘將機密報告江宜樺的行為，自然就很可能一併成立教唆洩密罪。不過縱使本案檢察官起訴，在法院仍有爭執無罪之空間，最高法院有決議（17年度決議2）認為，本屬應保守之秘密，如果已經由公務員洩漏於外者，即不再為秘密。黃世銘既然已經主動把機密告知馬英九，因已洩漏，即不再屬於「秘密」，即無由構成教唆洩「密」罪，不過這個骨灰級的決議，法院是否參採，或是法官有何其他論述，就讓我們拭目以待吧。