蔡姓男子收到監理單位寄的3張罰單裁決書，共罰近3萬元，他以自己搬家、沒收到罰單為由，向法院聲明異議不得加罰滯納金，法官查出其中2張罰單，郵差只交給他鄰居，未合法送達，監理單位又過了裁決時效，這2張罰單被裁定不用繳，省了2萬元罰金。

罰單有無合法送達很重要！蔡姓男子向台中地院提出異議，原只聲明自己搬家，沒收到這3張罰單，最後竟是其中2張罰單錢不用繳，因監理單位裁決書沒有合法送達，又過了可裁決的3年時效，蔡男應繳的2張罰單都被撤銷；另1張罰單由他妻子代收，有送達效力，仍需繳罰款。

台中區監理所寄給蔡男第1張罰單在92年11月28日，他騎機車經清水區中華路，懸掛註銷車牌遭員警攔檢，他拒停逃逸，又逾期未繳罰款，共被開出1萬6800元罰單，並要求扣繳牌照。第2張罰單是同1天未戴安全帽、未依號誌遵行方向行駛，因逾期未繳，需罰2300元。

第3張罰單在97年3月2日，他又騎這輛註銷牌照的機車在市區道路行駛，被開罰單後逾期未繳，共罰1萬零800元，並扣牌照。

他向法院聲明異議指自己搬家，未收到紅單和照片，才未繳錢，請求繳納最低罰款，不要加罰。

法官指出，依行政程序法規定，交通違規的書面行政處分，應送達當事人住居所、事務所或營業所，但蔡男前2張罰單送達證書籤名是「伯母代」，簽名婦人未住在蔡男地址，蔡男也說婦人只是鄰居，並無親戚關係，因此被認定無合法送達效力。

行政罰的裁處權經3年自動消滅，法官認定這2張罰單到98年已屆滿，裁處權消滅不得裁罰，撤銷原處分，改判蔡不需繳這2張罰單。