婦人周麗珠前年看職棒比賽，被擦棒界外球打破眼鏡、擊中左眼；她眼眶骨折，治療後矯正視力只剩零點零五。她以球場未設防護網導致受傷為由，訴請中華職棒大聯盟賠償五百多萬元；台北地院判決駁回。

法院認為，新莊棒球場內野本壘後方有擋網，球迷購票時可選擇有擋網或沒擋網席位；周婦選擇內野三壘沒有擋網位置，就應承受遭球擊中的風險；且票券及球場上都有「小心飛球，注意安全」警語，已符合專業水準可合理期待的安全性，職棒聯盟不必賠償。

判決指出，棒球飛出場外「是球賽中必然結果」，要避免球迷遭飛球擊中，最有效方式是設擋網，但如此將球迷與球場隔離，「不僅剝奪球迷現場看球賽的臨場感，也影響球迷看比賽視野，更剝奪球迷拿球套接界外球的樂趣。」美、日棒球發達國家也未在內外野設隔離擋網。

前年八月六日晚上近八點，周婦購票到新北市新莊棒球場看職棒前LaNew熊對兄弟象之戰，坐在內野九區四排六號。第五局下半，周婦被打者擊出的界外平飛球擊中左眼，眼鏡破裂、血流如注；送醫診斷為左眼挫傷、角膜破皮、眼眶骨折、眼球凹陷等重傷害，矯正後左眼視力零點零五，視野變窄、看不清楚。

周婦認為，中華職棒聯盟辦理球賽，球場上卻未設護欄、護網以避免看台飛球危險，且新莊球場夜間照明不足，沒有緊急處置方法；她要求聯棒聯盟賠償醫藥費、眼鏡損壞、挽救視力營養品、就醫交通費、勞動力減損及精神慰撫金共五百四十一萬多元。

中職聯盟表示，聯盟是社團法人，非營利單位，受球團委託賣門票辦比賽，收入屬球團；現場有廣播請球迷隨時注意界外飛球及安全。

體委會則回函法院表示，國內棒球場觀眾席僅本壘後方有ㄇ型擋網，一、三壘側觀眾席未規定設擋網，國內外均無相關規範；新北市體育處也函文表示，新莊球場是合法球場，未違反規定。

法官認為，球迷購票看球賽，與舉辦球賽的中職聯盟間有消費關係，應適用[消費者保護法]。但球賽門票、購票證明上及內野觀眾席間每隔一至二根柱子都有「球場中請小心飛球，注意安全」警語，球賽中也播報「界外球，注意安全」，聯盟已提醒球迷注意界外球，在此已盡善良管理人義務，並無過失。