時間累積經驗,經驗創造典範 律師成功案例

【酒駕肇事致死案】

案例事實
委託人張伯松(化名/原告)
案件結果原告勝訴,命被告應給付原告新臺幣3465000元
受任律師楊永吉律師

張良仲(化名/原告之子)騎乘機車時,遭無駕駛執照且飲酒過量之林岳仁(化名/被告)騎車逆向行駛衝撞,當下良仲人車倒地,造成頭部外傷併腦出血及多處顱骨骨折、右腿股骨開放性骨折、顱腦重度鈍力損傷併骨折出血等症狀,經送醫急救後、仍因傷重不治。原告張伯松因痛失愛子,決定請求律師協助,起訴請求損害賠償。


律師解說

一、被告行為構成侵權行為

被告在酒醉下逆向駕駛,騎車撞死被害人張良仲之行為,屬於過失侵害他人權利(例如「生命權」)之違法侵權行為,依法應負損害賠償責任(參見民法第184條第1項前段規定)。

 

二、原告損害賠償請求權之內容

(1醫療費用

依照民法第192條第1項規定,被告不法侵害張良仲致死,在張良仲死亡之前,原告在醫院為其子所支出之醫療費用,應由被告負損害賠償責任。

(2)殯葬費用

依照民法第192條第1項規定,被告不法侵害張良仲致死,對於支出殯葬費之原告,應負損害賠償責任。

(3)扶養費用

依照民法第192條第2項規定,由於張良仲依法對原告負有扶養義務(參見民法第1114條第1款規定),但是卻已被被告不慎撞死,因此針對張良仲對於原告之扶養費用部分,被告亦應負損害賠償責任。

(4)精神慰撫金

父母將兒女撫養成人,所耗費之精神、體力、費用等,難以估計,當子女被他人侵害致死時,父母心中之痛,難以言喻。根據民法第194條規定,被告將不法侵害張良仲致死,被害人之父或母,雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,此即「精神慰撫金」。

 

 


法院判決

白髮人送黑髮人,乃人世間一大悲劇。楊律師接受當事人之委託後,充分感受到原告悲慟之情,並盡力地為當事人主張其在法律上得為之請求。在訴訟進行中,楊律師並對被告之家屬曉以情理,使被害人之家屬均願出具切結書、承諾願與被告負連帶賠償責任,因此法院最終判決原告勝訴,命被告應給付原告新臺幣3465000元整

律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
歡迎直撥法律諮詢專線
  • 中部 04-23756755、北部 02-29259978、南部 07-2819120、夜間 0905-471390、新竹桃園 03-6586032
    銀行與民間債務處理夜間專線 0936-177880