被控妨害名譽 刑事有罪但民事卻獲勝訴
最近法院出現一起刑事被判有罪，但民事卻勝訴的特殊案件。台北市有一名郎姓男子，在自己的部落格上，指控盛姓男子酗酒，蹓狗又不撿狗大便，是可惡的狗主人。經過盛姓男子提告，郎姓男子一審被判妨害名譽罪名，處拘役五十五天。不過，盛姓男子民事求償六百萬元卻判販訴。原來民事法院認為，郎姓男子所說，並非憑空捏造，也是可受公評之事，因此，判決不用賠償。
台北市一名郎姓男子，七年前先在自己的部落格上，貼了一張小狗疑似喝醉的照片，藉以影涉一名同社區的盛姓男子愛喝酒，四年前又在網路上指控盛姓男子蹓狗不清狗大便，是可惡的狗主人，經過盛姓男子蒐證提告之後，刑事部分，一審郎姓男子被依妨害名譽罪名，判處拘役五十五天。
盛姓男子趁勝追擊，再提附帶名事訴訟，求償六百萬元。不過，民事法院發現，盛姓男子卻有酒精性肝硬化，其他證人也指稱，盛姓男子經常放任小狗亂跑，有可能不撿狗大便，因此，認定郎姓男子並非憑空捏造，沒有侵害名譽權，判決被告不用負擔任何賠償。
由於妨害名譽官司，通常都是先提刑事告訴之後，法官如果判決有罪，原告再提附帶民事賠償，除了可節省訴訟費用，刑事如果判決有罪再提民事，也容易獲得勝訴。不過，這起案件卻出現不一樣結果。
資料來源：《中廣新聞網》
歡迎來電諮詢：04-2375-6755