法律的賞味期限-無限期

本案例涉及刑事訴訟法第260條所稱新事實新證據之認定問題。

爭執所在:刑事訴訟法第260條之解釋及適用。


法院見解

法院見解:(最高法院98年台上字第6266號判決)

最高法院認為所稱新事實或新證據,只須於不起訴處分時,所未知悉之事實或未曾發現之證據,即足當之,不以於處分確定後新發生之事實或證據為限。亦即此之新證據,不論係於處分確定前未經發現,抑或處分確定後所新發生者,均包括在內。


相關新聞‧文章
  • 本案例涉及監聽譯文證據能力之問題。
  • 本案例涉及處理審判長不當誘導證人之效果。
  • 本案例涉及無罪證據之證據能力是否須經嚴格證明的問題。
  • 本案例涉及最高法院近來經常強調之量刑限制,即行使權利不能作為加重被告量刑之事由。
  • 本案例涉及夜間訊問禁止之事實認定問題,及其與自白任意性之關係。
  • 律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
    歡迎直撥法律諮詢專線
    • 中部 04-23756755 , 北部 02-29693088 或 02-29259978 , 南部 07-2819120