法律的賞味期限-無限期

本案例涉及刑事訴訟法第260條所稱新事實新證據之認定問題。

爭執所在:刑事訴訟法第260條之解釋及適用。


法院見解

法院見解:(最高法院98年台上字第6266號判決)

最高法院認為所稱新事實或新證據,只須於不起訴處分時,所未知悉之事實或未曾發現之證據,即足當之,不以於處分確定後新發生之事實或證據為限。亦即此之新證據,不論係於處分確定前未經發現,抑或處分確定後所新發生者,均包括在內。


相關新聞‧文章
  • 在法院看衣服就可以驗明正身
  • 本案例涉及刑事訴訟法,不起訴處分確定,原則上對同一案件不得再起訴訴之解釋。
  • 本案例涉及刑法第41條第2項得易科罰金之數罪,定執行刑逾六月不得易科之規定是否違憲?
  • 本案例涉及夜間訊問禁止之事實認定問題,及其與自白任意性之關係。
  • 本案例涉及即時通之對話記錄及電子郵件或行動電話簡訊內容是否屬傳聞證據。
  • 律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
    歡迎直撥法律諮詢專線
    • 中部 04-23756755 北部 02-29693088 南部 07-2819120