法律的賞味期限-無限期

本案例涉及刑事訴訟法第260條所稱新事實新證據之認定問題。

爭執所在:刑事訴訟法第260條之解釋及適用。


法院見解

法院見解:(最高法院98年台上字第6266號判決)

最高法院認為所稱新事實或新證據,只須於不起訴處分時,所未知悉之事實或未曾發現之證據,即足當之,不以於處分確定後新發生之事實或證據為限。亦即此之新證據,不論係於處分確定前未經發現,抑或處分確定後所新發生者,均包括在內。


相關新聞‧文章
  • 本案例涉及重罪羈押要件之解釋及適用問題。
  • 本案例涉及貪污相關犯罪之構成要件之解釋。
  • 本案例涉及重要證人經告訴代理人、被告同意捨棄傳訊,法院有無自行傳喚調查之義務。
  • 本案例乃關於常業重利罪之既未遂的認定。
  • 案例事實:本案例涉及被告於緩起訴處分當中之陳述可否作為證據使用之問題。
  • 律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
    歡迎直撥法律諮詢專線
    • 中部 04-23756755 , 北部 02-29693088 或 02-29259978 , 南部 07-2819120