法律的賞味期限-無限期

本案例涉及刑事訴訟法第260條所稱新事實新證據之認定問題。

爭執所在:刑事訴訟法第260條之解釋及適用。


法院見解

法院見解:(最高法院98年台上字第6266號判決)

最高法院認為所稱新事實或新證據,只須於不起訴處分時,所未知悉之事實或未曾發現之證據,即足當之,不以於處分確定後新發生之事實或證據為限。亦即此之新證據,不論係於處分確定前未經發現,抑或處分確定後所新發生者,均包括在內。


相關新聞‧文章
  • 本案例涉及販賣毒品之既未遂問題,屬於實務重要犯罪類型。
  • 本案例涉及監聽錄音可否為證據的問題,其作為證據須具備何種要件或程序的問題。
  • 本案例涉及不違背職務之收受罪賄賂罪。其構成要件為何,如何認定。
  • 本案例涉及貪污治罪條例中職務對價關係之認定。
  • 本案例涉及另案監聽之證據能力的問題。
  • 律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
    歡迎直撥法律諮詢專線
    • 中部 04-23756755 北部 02-29693088 南部 07-2819120