諮詢專線 | 律師團隊 | 成功案例 | 存證信函 | 聲請狀表 | 法律常識 | 昭信法律事務所
 
首頁  >  法律特輯  >  
十八、認識「醉態駕駛罪」和「肇事逃逸罪」。及其實例探討。

題目:認識「醉態駕駛罪」和「肇事逃逸罪」。A某日晚歸,行經人煙稀少的馬路,不覺加快車速,不料路人B從路旁走出,A雖有煞車仍是迎面撞上,A下車查看發現B已昏迷,心中害怕於是趁四下無人駕車離去,隔日B因無人救助被發現死在路上,請問A之責任為何?


(一) 刑法第185條之3醉態駕駛罪:「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」行為人因為喝酒或服用毒品、麻醉藥品等,在不能安全駕駛的情況下而駕駛動力交通工具,即有可能觸犯醉態駕駛罪。
本罪為抽象危險犯或具體危險犯仍有爭議在,但實務上傾向把本罪定位為具體危險犯,主要是因為「不能安全駕駛」這個構成要件,因為不能安全駕駛就是在描述一種具有危險性的駕駛行為。「不能安全駕駛」是指行為人的身體和精神因喝酒影響,而欠缺正常駕駛行為所需的注意及反應能力,但不能安全駕駛之判斷標準究竟為何?法務部曾參考德國、美國的標準,訂出酒呼氣所含酒精成分已達零點五五毫克以上,因肇事率為一般人的十倍,作為認定已達不能安全駕駛的客觀標準,而酒測值在0.26~0.54毫克者,則要輔以其他異常駕駛行為作判斷。實務上認為「不能安全駕駛」是不確定的法律概念,除了參考行為人血液中的酒精濃度外,並應衡量行為人當時之精神狀態、駕駛車輛之情形以及對於交通號誌或指揮之遵守能力,不能斷然以酒測值作為是否成立犯罪之唯一標準。但第185之3的立法理由是為了防止交通事故之發生,換言之即在事故發生前有所防範,故不能安全駕駛之判斷標準,應由事實審法院就行為人於行為時之ㄧ切主客觀情狀綜合判斷,而為具體之認定。


(二) 刑法第185條之4肇事逃逸罪:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處六個月以上五年以下有期徒刑。」行為人駕駛動力交通工具而肇事,必須有「致人死傷」的結果而逃逸,始足以構成本罪,如肇事並無致人死傷的結果,只有造成被害人財物的損失,則引發交通事故而逃逸者,即無由成立本罪。學說認為行為人主觀上必須具備肇事逃逸的故意,即行為人對於駕駛動力交通工具肇事,致人死傷的事實有所認識,並進而逃離肇事現場,始足以成立本罪,但實務上持不同見解,91年台上字第137號判決認為:「犯刑法第185條之4肇事逃逸罪,以駕駛動力交通工具肇事,有致人死傷而逃逸之事實,為其犯罪構成要件,不以行為人明知被害人有死傷情形為必要。」簡單來說,本號判決認為,行為人就算不知道被害人有死傷之結果發生而逃逸,仍會成立本罪。

(三)實例題解答:

1. A因車速過快煞車不及而迎面撞上B,且致B受傷昏迷,卻未停留於現場而駕車離去,A之行為已觸犯刑法第185條之4肇事逃逸罪,可處6個月以上5年以下有期徒刑。且A撞傷B後,對B有救護之義務,B被撞傷昏迷在地是屬無自救能力之人,A不對B為生存必要之救助而棄B於不顧,A之行為已觸犯刑法第294條第2項違背義務之遺棄罪的加重處罰,可處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
2.  A因開快車煞車不及而撞上B,可能觸犯刑法第276條第1項過失致死罪,可處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。A在夜間開車理應更注意路邊的狀況,並減速慢行,A卻反而加快車速,以至於對路邊出現之行人B來不及反應,A違反了開車應有的注意義務,對於事故的發生應有預見可能性,故A有過失,且A之過失和B死亡間具有因果關係,故A之行為亦觸犯刑法第276條的過失致死罪。
3. 違背義務之遺棄罪和肇事逃逸罪為一行為觸犯數罪名的想像競合,應以較重的違背義務之遺棄罪論處,再與過失致死數罪併罰。

法律服務
電話法律諮詢 Email法律諮詢
關於相關問題可先搜尋相關字句
會員登入
帳號: 全省服務據點
密碼:
忘記密碼?   免費加入
使用下列帳號登入
法律諮詢服務
24HR離婚見證人 | Live個人法律顧問  
電話諮詢相關規定 |  Email諮詢
免費線上存證信函系統
空白存證信函表格下載
債權 租賃 解除契約 勞資
律師函發送服務
律師函意義及作用
律師函案例
昭信法律事務所 總所地址:台中市西區忠明南路270號7樓之2 服務專線:北:(02)2925-9978 桃竹苗:(03)5720-388 中:(04)2375-6755 
平日諮詢時間 9:00 至 19:00 (12:00 至 14:00休息)
假日諮詢時間 10:00 至 17:00 (12:00 至 14:00休息)
假日諮詢電話:0982-111230

服務據點:大台北地區 | 桃園 | 新竹 | 台中 | 彰化 | 雲林 | 嘉義 | 台南 | 高雄 | 屏東      服務據點電子地圖
隱私權政策 | 合作提案 | 交換連結 | 著作權聲明 | 律師團隊